严冬冬

1984.11.16 - 2012.07.09

自由登山者,自由职业翻译


目录
  • Re: 10.1小五台活动的几个问题(个人观点仅供讨论)

  • 发表时间:2002-10-05
  • 发信人: VstarLoss (学者^亲爱的母亲,挚爱的朋友...), 信区: BraveHeart
    标 题: Re: 10.1小五台活动的几个问题(个人观点仅供讨论)
    发信站: BBS 水木清华站 (Sat Oct 5 20:03:41 2002), 站内信件


    【 在 Garlic (漂泊的心**何处是归途) 的大作中提到: 】
    : 这次严冬冬作队长很辛苦的,
    : 很多时候表现的非常积极主动,
    : 让人感觉到确实是在起种模范带头作用。
    : 但关于这次活动,欧还是想说一下,完全是个人观点,
    : 希望这次活动的队员还有其他老队员多讨论一下,
    : 因为自己也不很清楚到底应该怎样。
    : 第一 从活动本身来看,这次活动到底是不是一次成功的活动?
    : 当然,最后12个人安全的走完了计划。
    : 但是18个人的队伍有1/3的人下撤。
    : 登山,我们可以说一人登顶,全队登顶,
    : 但对于这种10.1的活动呢?
    : 个人觉得要么是活动性质定位出了问题,
    “ B类活动,强度较大,超过两天时间的活动均为b类活动,两天之内的活动根据具
    体情况在工作会议上定性。”“实践部队员一名以上,担任队长,另找老队员两名,和
    新生训练中参加次数较多的队员,不考虑非协会会员。”--野营组织流程
    觉得从这次的情况来看,队伍实力尤其是老队员、骨干的实力应该说是刚刚够
    走下来的(下撤之后),如果出现什么突发事件,立即就会陷入进退两难的境地。能走下
    来很侥幸。
    小五台的强度和危险都比较大,路线的大部分区段都难以在一天内应急下撤,下雪
    的话没有冰雪装备根本无法通行,夏季新队员去还可以,春秋季最好不要组织大规模的
    新队员活动。
    觉得今后的B类活动,队伍实力还是越强越好,即使这样会减少新队员参加的机会。
    安全必须是第一位的。装备上也是如此(希望考虑所有B类活动一律带绳子)。
    : 要么是在人员选择上出了问题。
    用训练选人应该说是唯一切实可行的方法了,但是在招新才一周多的情况下,也显
    得有些没有说服力。这次的队员体力和意志都不错尤其是新队员,但或许也是侥幸。
    : 因为这次下撤不是突发意外不得以下撤,
    : 而是由于不少队员体力不支的缘故,
    : 提这个问题绝不是责怪下撤的队员,
    : 而是想从更高的角度讨论一下。
    : 第二 关于下撤的问题
    : 个人觉得和队员沟通不够,当然也和队员经验有关,
    : 队员不能正确的评价自己的体力,
    : 也有性格的原因在里面,这是很危险的。
    : 最初欧没有意识到下撤的问题,
    : 当时走在前面没注意到有的队员体力已经不行了,
    : 每次询问队员情况时得到的都是肯定回答;
    : 但得知有5人准备下撤时,
    : 欧第一反应是应该全队下撤,5个人这个数量太大了,
    : 剩下人的状态很难保证,最后是动员小猪陪同下撤了。
    : 当时欧没有坚持全队撤,是觉得东中路上无积雪,天气状况稳定,
    当时我其实应该先上去看看的,如果见了那样的陡坡和大风,我是会决定全队撤的,
    后来没有决定是因为12个人已经上了东台再下危险的多,也有过于乐观的原因。我在不了
    解前面路况的情况下草率作出这么重大的选择,这绝对是不应该的。
    : 另外有部分队员已经走过硬雪地带上到东台顶,再负重撤下来会比较危险。
    : 但后来行军中发现其实不少人的状态都不好,尽管表现的还是不错。
    : 大风,走山脊很危险,但走横切大家的速度太慢,
    : 后来一些队员的体力已不足以横切升降海拔了,
    : 只走横切天黑前很可能无法走到中台营地,
    : 所以小飞探路走横切时,如果不是很危险,
    : 欧一般都带后面的队员走山脊了,现在看来还是过于冒险了,
    : 对于新手大风中走山脊太危险,当时登东台后应该全队下撤 。
    : 第三 对于计划的贯彻执行,是必须按照计划行事,还是灵活性更大些?
    : 个人觉得对于10.1这种活动,灵活性可以大些,
    : 例如第一天的营地实在没必要扎在传统营地,
    : 而是可以扎在林子里,这样很方便也能休息的好些。
    : 更重要的是,有时会让人觉得严格实施计划的出发点是为了完成协会任务,
    : 而不是野营实际情况自身的需要,这样很可能会有不好的影响。
    第一天决定营地时,我的出发点并不是完成任务,而是怕大家已经卸了包开始扎营
    ,再往回走会闹意见。后来看来的确扎树林会好些,但是帐篷已经搭起来了,就没有改动
    。并不是为了严格执行计划
    个人觉得严格执行计划主要是活动的大方向不要变,比如上次的探云蒙,没有走王昭毅、
    “大麻”他们早上带着探的路(也能到黑龙秘径);扎营地点这样小事肯定是应该灵活
    变通的。
    : 第四 关于救援接人等问题
    : 第二天傍晚到达中台后,zb1他们只有包在,
    : 直到天黑后zb1等三人才回来,这边我和小飞准备去接
    : (后来是zb,亚军和欧去的),
    : 尽管当时我和小飞的状态能起到多大的支援作用都不好说,
    : 但是仍很必要的,因为他们都是轻装,而且未带头灯
    : (后来知道mornlike带了个手电)
    : 个人对出现这种情况是很ft的,zb1应该有能力避免出现这种情况的,
    : 希望能总结一下,以戒后人。
    : 这是第一次救援,欧觉得是很必要的,没什么可多说的。
    : 但第二次救援接人很大程度上是人为造成了危险和隐患。
    : 东中西和zb1的队伍约定在赤崖堡4点一起坐车回,
    : 欧是事后才知道和他们约定时间的,先不说zb1的队伍4点出山是否可能,
    : 更重要的是这种约定是要给deadline的,例如如等到5点不出山,
    : 这边就先走。后来实际情况是,zb1的队伍中有人落后,
    : 但zb1怕这边一直在等,就分队,先赶出山来,
    : 如果有deadline,他们完全可以在一起走,
    : 实在不行就地扎营,再晚一天回来,
    : 以他们的实力不会有任何问题,而这种被迫分队反而造成危险。
    : 而第二次去接人时,其实是约定了deadline的,
    没有约定过了deadline之后我们怎么办。如果约定5点等不到人走车,zb队就不会分两拨了
    ,更可能在腐败营地扎营。
    : 而且说好不走进山里的小路,但最后没有执行,个人觉得这也不合适,
    : 当时zb队伍后面的队员装备物资都很全,
    : 而且即使状态不好,也可以找营地扎营的,
    : 相反,这边去接人的队员状态都不好,而是轻装,
    : 又是上山,天黑后路很不好找,更容易出危险。
    : 救援的前提是要先保证去救援的人员的安全,
    : 听起来可能不很舒服,但个人觉得应该是这样的。
    : 另外,需要指出的一点是,
    : 个人觉得救援不是件光荣的事情,无论是对救援方还是被救援方,
    : 而是一种被迫的应急手段,一个队伍首先的立足点是确保自身的安全,
    : 当然,友队急需救援的时候也没有什么好犹豫的,
    : 但冷静和考虑周全是必不可少的。


    --
    'Tis not too late to seek a newer world, for my purpose holds to sail beyond
    the sunset. And though we are not now that strength which in old days moved
    Earth and Heaven, that which we are, we are. One equal temper of heroic
    hearts, made weak by time and fate, but strong in will, to strive, to
    seek, to find, and not to yield.


    ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.edu.cn·[FROM: 166.111.139.68]
    起始页面|上一层|上一篇|下一篇
任何与本网站相关事宜,敬请联系 Remembering.dongdong@gmail.com